離婚を考えているあなたにとって、子どもの親権は最も大切な問題のひとつですよね。特に、DVやモラハラを受けてきた場合、「相手に親権を取られてしまうのではないか」という不安を感じることでしょう。実際のところ、DVやモラハラがあった場合の親権争いはどのように進むのでしょうか。
裁判所は「子どもの利益」を最優先に考えて親権者を決めます。つまり、DVやモラハラの事実があっても、それが必ずしも親権争いで決定的な要因になるとは限りません。大切なのは、その行為が子どもにどのような影響を与えるかという点です。
この記事では、DVやモラハラが親権争いに与える影響と、裁判所がどのような基準で親権者を決めているのかを詳しく解説します。あなたが安心して次のステップに進めるよう、具体的な対策についてもお伝えしていきますね。
DVやモラハラがあっても親権を取れるケースとは
DVやモラハラをしていた側でも、親権を獲得できる場合があります。これは多くの人が驚く事実かもしれませんが、裁判所の判断基準を理解すると納得できるでしょう。
裁判所が重視する「子どもの利益」という考え方
裁判所が親権者を決める際に最も重要視するのは「子どもの利益」です。これは、どちらの親と一緒にいることが子どもにとって最も良い環境なのかを総合的に判断するということです。
DVやモラハラがあったとしても、それが子どもに直接的な害を与えていない場合や、他の要素（経済力、監護実績、生活環境など）が優れている場合には、その親が親権を獲得する可能性があります。例えば、配偶者に対してはモラハラをしていても、子どもに対しては愛情深く接していたケースなどが該当します。
ただし、2026年から始まる共同親権制度では、DVや虐待の恐れがある場合には原則として単独親権となることが明確に定められています。これにより、今後はDVやモラハラがある場合の判断がより厳格になることが予想されます。
DVの相手と子どもへの態度は別物として判断される場合
裁判所は、配偶者への暴力と子どもへの態度を分けて考えることがあります。これは、親としての適性と夫婦関係での問題を区別して判断するためです。
配偶者に対してDVを行っていても、子どもの前では決して暴力を振るわず、むしろ優しく接していた場合、裁判所は「子どもにとっては良い親である」と判断する可能性があります。また、これまでの育児実績が豊富で、子どもとの関係が良好な場合も同様です。
しかし、子どもがDVを目撃していた場合は話が変わります。子どもの前での暴力は、たとえ子ども自身が直接的な被害を受けていなくても、心理的な悪影響を与えるとして重要な判断材料になります。
親権者として適格かどうかの総合判断
親権者の決定は、DVやモラハラの有無だけで決まるわけではありません。裁判所は以下のような要素を総合的に考慮して判断します。
監護実績、経済力、住環境、子どもとの関係性、親族のサポート体制など、様々な要因が検討されます。DVやモラハラがあったとしても、他の要素で大きく上回っている場合には、その親が親権を獲得する可能性があるのです。
ただし、DVやモラハラの程度が深刻で、子どもの安全に関わる場合には、他の要素に関係なく親権獲得は困難になります。特に、子どもに対する直接的な暴力や、子どもの前での激しい暴力は、親権争いにおいて非常に不利な要因となります。
DVやモラハラで親権争いが不利になる具体的なケース
一方で、DVやモラハラが親権争いで明らかに不利になるケースも存在します。どのような状況が親権獲得を困難にするのか、具体的に見ていきましょう。
子どもの前でDVを行っていた場合
子どもの前での暴力は、たとえ子ども自身が直接的な被害を受けていなくても、深刻な問題として扱われます。子どもは親の暴力を目撃することで、強いトラウマを受ける可能性があるからです。
裁判所は、子どもが暴力を目撃することによる心理的影響を重視します。恐怖心、不安感、将来的な暴力の連鎖など、様々な悪影響が懸念されるためです。また、子どもが「お父さん（お母さん）が怖い」と感じている場合、その親と一緒に生活することは子どもの利益に反すると判断されます。
このようなケースでは、DVを行った側の親権獲得は極めて困難になります。特に、継続的に子どもの前で暴力を振るっていた場合や、子どもが仲裁に入ろうとして危険な目に遭った経験がある場合などは、親権を失う可能性が高くなります。
子どもに直接暴力を振るっていた場合
子どもに対する直接的な暴力は、親権争いにおいて最も重大な問題となります。これは児童虐待に該当し、親権者としての適格性を根本的に否定する要因となります。
身体的な暴力だけでなく、精神的な虐待も同様に重視されます。怒鳴りつける、脅す、無視するなどの行為も、子どもの健全な成長を妨げる要因として判断されます。また、しつけの名目で行われた暴力であっても、その程度や頻度によっては虐待と認定される可能性があります。
このような場合、相手側が親権を獲得する可能性が非常に高くなります。さらに、面会交流についても制限される可能性があり、子どもとの関係修復には長期間を要することになるでしょう。
精神的な虐待で子どもに影響を与えていた場合
身体的な暴力がなくても、精神的な虐待が子どもに深刻な影響を与えている場合は、親権争いで不利になります。モラハラの多くがこのケースに該当します。
子どもの自尊心を傷つける言葉を繰り返し投げかける、子どもの意見や感情を無視する、過度なコントロールを行うなどの行為は、子どもの健全な人格形成を妨げる要因となります。また、子どもが萎縮している、表情が乏しい、年齢に比べて幼いなどの症状が見られる場合、精神的虐待の影響として判断される可能性があります。
このような精神的虐待は証明が困難な場合も多いですが、子どもの証言や第三者の観察記録、心理学的な検査結果などが証拠として活用されることがあります。
アルコールや薬物依存が関わっている場合
DVやモラハラにアルコールや薬物依存が関わっている場合、親権争いにおいて非常に不利な状況となります。依存症は継続的な治療が必要な病気であり、子どもの安全を脅かす可能性が高いと判断されるためです。
アルコールに酔った状態での暴力や暴言は、予測不可能で危険性が高いとされます。また、依存症の親は判断力が低下しており、子どもの安全を適切に守ることができない可能性があります。さらに、子どもが親の依存症を目撃することによる心理的影響も懸念されます。
このような場合、まずは依存症の治療に専念し、回復の実績を示すことが重要になります。ただし、治療には時間がかかるため、その間に相手側が親権を獲得する可能性が高くなります。
裁判所が親権を決める時の判断基準
裁判所が親権者を決定する際には、様々な要因を総合的に考慮します。DVやモラハラの有無も重要な要素のひとつですが、それだけで決まるわけではありません。
子どもの年齢と意思
子どもの年齢は、親権者決定において重要な要素のひとつです。特に15歳以上の子どもについては、裁判所で意見を述べる機会が設けられ、その意思が尊重されます。
乳幼児の場合は、一般的に母親が親権者になることが多い傾向があります。これは、授乳や日常的なケアにおいて母親の役割が大きいと考えられているためです。しかし、父親が主たる養育者であった場合や、母親に問題がある場合には、父親が親権を獲得することもあります。
学童期以降になると、子どもの意思がより重視されるようになります。ただし、子どもの意見がそのまま採用されるわけではなく、その意見が子ども自身の真の気持ちなのか、どちらかの親の影響を受けていないかなども慎重に判断されます。
これまでの養育実績
過去にどちらの親が主に子育てを担ってきたかは、最も重要な判断基準のひとつです。日常的な世話、学校行事への参加、病院への付き添いなど、具体的な養育実績が評価されます。
食事の準備、入浴の世話、宿題の手伝い、習い事の送迎など、日々の細かな世話をどちらが担ってきたかが詳しく調べられます。また、子どもが病気になった時にどちらが看病したか、学校からの連絡を誰が受けていたかなども重要な要素となります。
特に、別居後の監護実績は重視される傾向があります。別居してからどちらが子どもと一緒に生活し、適切な世話をしているかが、今後の親権者としての適性を判断する材料となるからです。
経済的な安定性
親権者には子どもを経済的に支える責任があるため、収入や資産状況も考慮されます。ただし、単純に収入が高い方が有利というわけではなく、安定した生活を提供できるかどうかが重要です。
正社員として安定した収入がある場合は有利ですが、パートタイムや自営業であっても、継続的に収入を得られる見込みがあれば問題ありません。また、親族からの経済的支援が期待できる場合も、プラス要因として評価されることがあります。
一方で、借金が多い、ギャンブル依存がある、浪費癖があるなどの問題がある場合は、経済的な安定性に疑問を持たれる可能性があります。
住環境と教育環境
子どもが安全で快適に生活できる住環境があるかどうかも重要な判断材料です。住居の広さ、安全性、学校からの距離などが考慮されます。
子ども部屋が確保できているか、近隣の治安は良いか、通学に支障はないかなどが具体的にチェックされます。また、転校の必要性についても検討され、できるだけ子どもの生活環境を変えない方が良いとされる傾向があります。
教育方針についても重要な要素となります。子どもの将来を真剣に考え、適切な教育を受けさせる意思と能力があるかが評価されます。
親族のサポート体制
子育ては一人では困難な場合も多いため、祖父母や親族からのサポートが期待できるかどうかも考慮されます。
特に、働いている親の場合、子どもが病気になった時や学校行事がある時に、誰がサポートしてくれるかは重要な問題です。近くに頼れる親族がいる場合は、プラス要因として評価されることが多いです。
ただし、親族の過度な干渉がある場合は、かえってマイナス要因となる可能性もあります。適度な距離感を保ちながら、必要な時にサポートを受けられる関係が理想的とされます。
DVやモラハラの証拠が親権争いに与える影響
DVやモラハラの事実を証明する証拠は、親権争いにおいて重要な役割を果たします。適切な証拠があることで、裁判所に事実を認めてもらいやすくなります。
診断書や写真などの物的証拠
DVによる怪我の診断書や写真は、最も有力な証拠のひとつです。医師による客観的な記録は、裁判所でも高く評価されます。
診断書を取得する際は、怪我の原因が配偶者の暴力であることを医師に正確に伝えることが重要です。「転んだ」「ぶつけた」などと嘘をついてしまうと、後で証拠として使えなくなってしまいます。また、目立つ怪我だけでなく、小さな傷やあざについても診断してもらうことが大切です。
写真を撮る場合は、被害者の顔も一緒に写るようにして、誰の怪我なのかが明確にわかるようにしましょう。日付がわかるように新聞や時計なども一緒に写すと、より証拠能力が高くなります。
警察への相談記録
警察への相談記録は、DVやモラハラの証拠として非常に有効です。公的機関への相談記録は客観性が高く、裁判所でも重視される傾向があります。
110番通報をした記録、交番や警察署での相談記録、被害届の提出記録などが該当します。警察官が現場に駆けつけた場合は、その時の状況報告書も重要な証拠となります。
相談する際は、できるだけ具体的に被害状況を説明し、記録に残してもらうことが大切です。また、相談番号や担当者の名前をメモしておくと、後で記録を取り寄せる際に役立ちます。
第三者の証言
家族や友人、近隣住民などの第三者による証言も有効な証拠となります。特に、DVやモラハラの現場を目撃した人の証言は説得力があります。
証言をお願いする場合は、陳述書という形で文書にまとめてもらい、署名をもらうことが重要です。口約束だけでは証拠として不十分な場合があります。また、証言者が多いほど証拠能力が高くなるため、可能な限り多くの人に協力をお願いしましょう。
ただし、利害関係のない第三者の証言の方が信頼性が高いとされるため、家族よりも友人や近隣住民、職場の同僚などの証言の方が有効です。
子ども自身の証言や意見
子ども自身の証言も重要な証拠となりますが、子どもの年齢や心理的負担を考慮して慎重に扱われます。
15歳以上の子どもの場合は、家庭裁判所で意見聴取が行われることがあります。子どもが自分の意思でDVやモラハラについて証言した場合、その内容は重要な判断材料となります。
ただし、幼い子どもの場合は、証言の信頼性に疑問が持たれることもあります。また、子どもに証言を強要することは、子ども自身の心理的負担となるため、避けるべきです。子どもの最善の利益を考えて、慎重に判断する必要があります。
親権を獲得するために今からできること
DVやモラハラがあった場合でも、適切な対策を取ることで親権を獲得できる可能性があります。今からできることを具体的に見ていきましょう。
DVやモラハラの治療や改善への取り組み
DVやモラハラを行った側が親権を獲得するためには、まず自分の行為を認め、真摯に改善に取り組む姿勢を示すことが重要です。
専門的なカウンセリングを受ける、アンガーマネジメントの講座に参加する、精神科での治療を受けるなど、具体的な改善努力を行いましょう。これらの取り組みは、記録として残しておくことが大切です。治療の経過や改善の様子を客観的に示すことで、裁判所に変化をアピールできます。
ただし、一時的な改善ではなく、継続的な取り組みが必要です。短期間だけの努力では、本当に変わったのか疑問視される可能性があります。長期間にわたって一貫した改善努力を続けることが重要です。
子どもとの関係修復
DVやモラハラによって子どもとの関係が悪化している場合は、その修復に努めることが必要です。子どもが親を恐れている状況では、親権獲得は困難になります。
まずは子どもに対して心から謝罪し、今後は絶対に暴力を振るわないことを約束しましょう。そして、子どもの気持ちに寄り添い、時間をかけて信頼関係を築き直していくことが大切です。
面会交流の機会を活用して、子どもとの良好な関係を築くことも重要です。無理に親子関係を修復しようとするのではなく、子どものペースに合わせて少しずつ関係を改善していきましょう。
安定した生活基盤の構築
親権を獲得するためには、子どもに安定した生活を提供できることを示す必要があります。経済面、住環境面での準備を整えましょう。
安定した収入を確保し、子どもが快適に生活できる住居を用意することが基本です。また、子どもの教育費や生活費を十分に賄えることを具体的に示すことも重要です。家計簿をつけて収支を明確にし、将来的な計画も立てておきましょう。
さらに、子育てをサポートしてくれる体制を整えることも大切です。親族の協力を得られる場合は、その旨を明確にしておきましょう。
専門家のサポートを受ける
親権争いは複雑な法的手続きを伴うため、専門家のサポートを受けることが重要です。弁護士に相談し、適切なアドバイスを受けましょう。
弁護士は、あなたの状況を客観的に分析し、親権獲得のための最適な戦略を提案してくれます。また、証拠の収集方法や裁判での主張の仕方についても専門的なアドバイスを受けることができます。
心理カウンセラーやソーシャルワーカーなどの専門家からのサポートも有効です。これらの専門家からの意見書は、裁判所での判断材料として活用される場合があります。
相手にDVやモラハラがある場合の対策
相手からDVやモラハラを受けている場合は、自分と子どもの安全を最優先に考えながら、親権獲得のための対策を進める必要があります。
証拠の収集方法
DVやモラハラの証拠を収集する際は、安全性を最優先に考えて行動しましょう。相手に気づかれると、さらに激しい暴力を受ける可能性があります。
写真や録音を取る場合は、相手にバレないよう細心の注意を払いましょう。スマートフォンの録音機能を使って暴言を録音したり、怪我の写真を撮ったりする際は、安全な場所で行うことが重要です。
日記やメモも有効な証拠となります。暴力があった日時、場所、内容、理由などを詳しく記録しておきましょう。手書きの日記の方が改ざんの疑いを持たれにくいため、できるだけ手書きで記録することをお勧めします。
子どもの安全確保
子どもがDVやモラハラを目撃している場合は、子どもの心理的ケアも重要です。子どもが恐怖を感じている状況では、適切な判断ができない可能性があります。
まずは子どもを安全な場所に避難させることを考えましょう。実家や友人宅、シェルターなどを利用して、一時的に距離を置くことも必要です。また、子どもの心理的なケアのために、スクールカウンセラーや児童相談所などの専門機関に相談することも大切です。
子どもに対しては、「あなたは悪くない」ということを繰り返し伝え、安心感を与えることが重要です。また、大人が解決するから心配しなくて良いということも伝えましょう。
面会交流での注意点
DVやモラハラがある場合の面会交流は、慎重に進める必要があります。子どもの安全を最優先に考えて、適切な条件を設定しましょう。
第三者の立ち会いがある場所での面会、短時間での面会、公共の場所での面会など、安全性を確保できる条件を提案しましょう。また、面会の前後で子どもの様子を観察し、異常があれば記録しておくことも重要です。
相手が面会交流を利用して復縁を迫ったり、子どもに悪影響を与えるような言動をしたりする場合は、面会交流の停止を求めることも検討しましょう。
弁護士との連携
DVやモラハラがある場合の親権争いは、特に複雑になりがちです。経験豊富な弁護士と連携して、適切な対策を進めることが重要です。
弁護士は、あなたの安全を確保しながら証拠収集を進める方法をアドバイスしてくれます。また、保護命令の申立てや調停での主張方法についても専門的なサポートを受けることができます。
弁護士費用が心配な場合は、法テラスの利用や自治体の無料相談なども活用しましょう。経済的な負担を軽減しながら、専門的なサポートを受けることができます。
親権以外の選択肢も考える
親権争いが激しくなりそうな場合は、親権以外の選択肢についても検討してみましょう。子どもの利益を最優先に考えた解決策を見つけることが大切です。
共同親権という選択
2026年から導入される共同親権制度では、離婚後も父母双方が親権を持つことが可能になります。ただし、DVや虐待の恐れがある場合は原則として単独親権となります。
共同親権が選択された場合、子どもの進学や引っ越しなどの重要な事項については、父母が協議して決める必要があります。一方で、日常的な世話や緊急時の判断については、子どもと一緒に住んでいる親が単独で決めることができます。
共同親権を選択する場合は、父母間の協力関係が重要になります。DVやモラハラがあった場合でも、それが完全に解決され、今後は協力して子育てができると判断される場合には、共同親権が選択される可能性があります。
面会交流の取り決め
親権を獲得できなかった場合でも、面会交流によって子どもとの関係を維持することができます。面会交流は子どもの権利でもあるため、適切な条件で実施されることが重要です。
面会交流の頻度や方法については、子どもの年齢や状況に応じて柔軟に決めることができます。月に1回の面会、長期休暇中の宿泊、電話やメールでの連絡など、様々な形態があります。
DVやモラハラがあった場合でも、それが改善され、子どもに悪影響を与える恐れがなくなれば、面会交流が認められる可能性があります。ただし、第三者の立ち会いや公共の場所での面会など、安全性を確保する条件が付けられることが多いです。
養育費の確保
親権を獲得できなかった場合でも、子どもの養育費を支払う義務があります。2026年からは「法定養育費」制度が導入され、事前の取り決めがなくても最低限の養育費を請求できるようになります。
養育費の金額は、父母の収入や子どもの年齢などを考慮して決められます。裁判所の算定表を参考に、適切な金額を取り決めることが重要です。また、子どもの成長に伴って養育費の見直しを行うことも可能です。
養育費の支払いが滞った場合は、給与の差し押さえなどの強制執行が可能です。また、養育費の不払いは親権者変更の際にマイナス要因となる可能性があるため、確実に支払いを続けることが大切です。
まとめ
DVやモラハラがあった場合の親権争いは、その程度や子どもへの影響によって結果が大きく変わります。裁判所は常に「子どもの利益」を最優先に考えて判断するため、DVやモラハラがあっても必ずしも親権を失うとは限りません。
重要なのは、現在の状況を正確に把握し、適切な対策を取ることです。証拠の収集、専門家への相談、子どもとの関係修復など、できることから始めていきましょう。また、2026年から始まる共同親権制度についても理解を深め、様々な選択肢を検討することが大切です。
一人で悩まず、弁護士や専門機関のサポートを積極的に活用してください。あなたと子どもにとって最良の解決策が見つかることを願っています。
コメント